Mala zarar verme suçu (TCK m. 151-152)
Yayın tarihi:
Başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen ya da tamamen yıkan, tahrip eden, yok eden, bozan, kullanılamaz hale getiren veya kirleten kişi Türk Ceza Kanunu'nun 151. ve 152. maddelerine uyarınca cezalandırılır. Temel şekil şikâyete tabidir; TCK m. 152'deki nitelikli hâller ise resen soruşturulur ve daha ağır cezalandırılır. Bu rehber suçun kanuni çerçevesini, hangi hâlde şikâyetin arandığını, uzlaştırma kapsamına nasıl girildiğini ve Yargıtay'ın hırsızlıkla sınırı çizerken kullandığı ölçütü anlatır.
Kısaca
Başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkan, tahrip eden, yok eden, bozan, kullanılamaz hale getiren veya kirleten kişi suç işler. Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesinde düzenlenen bu suçun cezası dört aydan üç yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır. Bu temel şekil mağdurun şikâyeti üzerine cezalandırılır. Kamu kurum ve kuruluşlarının malları, siyasi parti veya meslek kuruluşlarının eşyası gibi hâllerde 152. maddenin nitelikli halleri uygulanır; ceza bir yıldan dört yıla kadar hapse çıkar ve bu hâllerde şikâyet aranmaz. Temel şekil, 24 Kasım 2016 tarihli 6763 sayılı Kanunla uzlaştırma kapsamına girmiştir. Dava zamanaşımı sekiz yıldır.
İlgili rehberler: Hırsızlık suçu (TCK m. 141-147)
Bu sayfada
- Kısaca
- Süreler ve usul
- TCK m. 151 mala zarar vermeyi nasıl tanımlıyor?
- Mala zarar verme suçunun cezası nedir?
- Bu suç şikâyete tabi midir? Şikâyet süresi ne kadar?
- Uzlaştırma imkânı var mıdır?
- Dava zamanaşımı kaç yıldır?
- Mala zarar verme suçu diğer suçlarla birlikte işlenmişse ne olur?
- Mala zarar verme suçu nasıl ispatlanır?
- İlgili mevzuat
- Yargıtay kararları
- Sık sorulan sorular
Süreler ve usul
Aşağıdaki satırların her biri kanunun ilgili maddesine dayanır; yanlarındaki bağlantı, maddenin yer aldığı kanunun mevzuat.adalet.gov.tr'deki tam metnini açar.
- Şikâyete tabi mi?
Fıkraya göre değişir. TCK m. 151/1'deki temel şekil mağdurun şikâyeti üzerine cezalandırılır. TCK m. 152'deki nitelikli hâllerin metninde ise şikâyet koşulu yoktur; onlar resen soruşturulur. Ayrıca hırsızlık amacıyla işlenen mala zarar vermede TCK m. 142/4 uyarınca şikâyet aranmaz.
Dayanak: TCK m. 151/1, m. 152, m. 142/4
- Şikâyet süresi
Altı ay. Süre, şikâyet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar. Kanunda bu süre için ayrıca bir üst sınır öngörülmemiştir; TCK m. 73/2'deki iki yıllık üst sınır yalnız hakaret suçuna özgüdür. Süre yalnız şikâyete bağlı olan m. 151/1 hâlinde işler.
Dayanak: TCK m. 73/1-2
- Uzlaştırma
Temel şekilde evet. Mala zarar verme, CMK m. 253/1-b'de sayılan suçlar arasında yer almaz; kapsama şikâyete bağlı suç olduğu için m. 253/1-a üzerinden girer. Bu nedenle şikâyete bağlı olmayan TCK m. 152 hâlleri uzlaştırma kapsamı dışındadır. Uzlaştırma kapsamındaki suç, kapsam dışı bir suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmişse uzlaşma hükümleri uygulanmaz.
Dayanak: CMK m. 253/1-a, m. 253/3
- Görevli mahkeme
Asliye ceza mahkemesi. Sulh ceza hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen dava ve işlere asliye ceza mahkemeleri bakar. Nitelikli hâllerde de üst sınır ağır cezanın görev sınırının altında kalır.
Dayanak: 5235 sayılı Kanun m. 11
- Dava zamanaşımı
Sekiz yıl. Süre belirlenirken cezanın üst sınırı esas alınır: m. 151/1'de üç yıl, m. 152/1'de dört yıldır ve ikisi de beş yılı aşmadığı için süre sekiz yıldır. TCK m. 152/2'deki artırım uygulandığında üst sınır beş yılı aşabilir; o hâlde süre on beş yıla çıkar. Fail suç tarihinde 15-18 yaş grubundaysa süre üçte ikiye, yani 5 yıl 4 aya iner.
- Adli para cezası
Temel şekilde evet, seçenek. TCK m. 151/1 yaptırım olarak hapis veya adlî para cezasını seçenek olarak öngörür; mahkeme birini seçer. TCK m. 152'deki nitelikli hâllerde ise yaptırım yalnızca hapistir.
Dayanak: TCK m. 151/1, m. 152/1
- HAGB ve erteleme
İki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir; bu hâlde denetim süresi beş yıldır. Temel şekilde bu eşiğe girilebilir. Erteleme de iki yıl sınırına tabidir.
Dayanak: CMK m. 231/5, 231/8; TCK m. 51/1
TCK m. 151 mala zarar vermeyi nasıl tanımlıyor?
TCK m. 151/1'e göre başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkan, tahrip eden, yok eden, bozan, kullanılamaz hale getiren veya kirleten kişi suç işler. Her biri ayrı bir hareket biçimidir ve bunlardan herhangi birinin gerçekleşmesi suçun oluşması için yeterlidir. Örneğin bir duvarı kırma, bir mobilyayı yakma, bir aracın motorunu bozma veya bir tekstil malının rengini çıkarma seçeneklerinden herhangi biri bu suçu oluşturur.
Suçun mağduru mal sahibi olan gerçek veya tüzel kişidir. Kişinin kendi malına verdiği zarar bu suçu oluşturmaz. Arzu edilen kişi (mal sahibi), kişinin kendisi değil başkasıdır. Ortaklık halinde olan malde zarar verilmişse ortakların korunmasının derecesi ve ölçüsü hakkında anlaşmazlık olabilir; ancak genel ilke başkasının hakkının müdahale edilmesi söz konusudur.
Yıkmak, tahrip etmek, yok etmek ve bozmak maddi kullanım değerini azaltır veya tamamen ortadan kaldırır (Yargıtay 2. CD, E. 2022/16292)1. Kirletme ise kirliliğin giderilebilir olup olmadığına göre farklı değerlendirilir. Temizlenerek çözülebilecek kirlilik ile kalıcı hasar aynı ölçüde değerlendirilmez.
Uygulamada Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçunun konusu olan malda meydana gelen zarar için ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceğini belirtmiştir (Yargıtay 6. CD, E. 2025/7375)2. Çalınan aracın hasarlı şekilde bırakılması hırsızlık suçunun bir parçasıdır. Zarar verme eylemi, hırsızlık suçunun bütün ile değerlendirilir.
Mala zarar verme suçunun cezası nedir?
TCK m. 151/1'e göre temel şekilde ceza dört aydan üç yıla kadar hapistir veya adli para cezasıdır. Hâkim bu iki seçenek arasından birini seçerek ceza tayinini yapar. Adli para cezasında, her gün için belirli tutarda ceza öngörülür ve cezanın alt ve üst sınırları kanunda açıkça yazılıdır.
Ceza tayininde suçun ağırlığı, fail hakkında önceki mahkûmiyetler, eylem ile sonuç arasındaki nedensellik ilişkisinin derecesi dikkate alınır. Küçük bir çizik ile tamamen yok edilen bir mal aynı şekilde cezalandırılmaz. Ceza tayininde yapılacak hesaplamalar dikkatle yapılmalı ve hesap hatası oluşmamalıdır (Yargıtay 2. CD, E. 2023/8818)3. Hâkim tarafından TCK m. 62 gibi indirim hükümleri uygulanırken matematiksel hatalar yapılırsa hüküm bozulur.
Nitelikli halleri vardır. TCK m. 152/1'e göre suç kamu kurum ve kuruluşlarına ait, kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış yer, bina, tesis veya diğer eşya hakkında işlenmişse ceza bir yıldan dört yıla kadar hapistir. Yangına, sel vb. felaketlere karşı korunmaya tahsis edilmiş eşya hakkında işlenmişse de aynı ceza uygulanır. Devlet ormanları, sulamaya yarayan tesisler, afetlerden korumaya yarayan tesisler ve çalışma ilişkileriyle ilgili mallar da TCK m. 152/1 kapsamında korunan nesnelerdir. Malın kime ait olduğu nitelendirmeyi doğrudan değiştirir: Yargıtay, siyasi parti binasına taş atarak camlarını kırma eylemini TCK m. 152/1-f kapsamında nitelikli mala zarar verme saymıştır. (Yargıtay 2. CD, E. 2024/11320)4
Yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak veya toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına neden olmak suretiyle işlenmişse ceza bir katına kadar artırılır. Haberleşme, enerji veya ulaşım hizmetinin aksamasına neden olmuşsa ceza yarısından iki katına kadar artırılır. Bu nitelikli hallerde ceza tayini, temel şekildeki cezaya ilişkin hesaplamaya sonradan eklenir.
Bu suç şikâyete tabi midir? Şikâyet süresi ne kadar?
Evet, TCK m. 151/1 açıkça şikayete bağladığını söyler. Şikâyet olmaksızın yargılama yapılamaz. Zarar gören (mağdur) şikâyet etmezse kamu davası açılmaz. Bu suç, Devlet ile vatandaş arasındaki uyuşmazlıkların Devlet tarafından takip edilmediği, özel şikâyete dayalı suçlar grubundadır.
Şikâyet süresi altı aydır. CMK m. 223/2'ye göre zarar görenin zararı öğrendiği tarihten başlar. Ancak her ne olursa olsun şikâyet hakkı beş yıl sonra düşer1. Şikâyet süresi içinde başvurulmazsa zarar gören artık şikâyet edemez.
Şikâyetten vazgeçme davayı düşürür, ancak vazgeçmenin sanık tarafından da kabul edilmesi gerekir (TCK m. 73/6). Yargıtay, şikâyetçinin duruşmada vazgeçtiği ve sanığın da bunu kabul ettiği bir dosyada mahkûmiyet yerine düşme kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. (Yargıtay 2. CD, E. 2025/5682)5 Şikâyetçinin kimliği ve şikâyet iradesi tereddüde yer bırakmayacak biçimde tespit edilmelidir.1
Suça sürüklenen çocuklarda şikâyet yetki kanunî temsilcisine aittir. Şikâyet ehliyetinin durumu tespit edilmelidir. Zarar görenin bir tüzel kişi (şirket, dernek vb.) olması halinde temsilcisi şikâyet etmeye yetkilidir. Gözlemci kuruluşlar da mala zarar verme suçundan zarar gören olarak şikâyet edebilirler.
Uzlaştırma imkânı var mıdır?
Evet, ama kapsama giriş yolu sanıldığı gibi değildir. Mala zarar verme, CMK m. 253/1-b'de tek tek sayılan suçlar arasına eklenmiş değildir; kapsama şikâyete bağlı suç olduğu için m. 253/1-a üzerinden girer. Önceden kapsam dışındaydı, çünkü m. 253/3'ün eski metni "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar"ı uzlaştırma dışında bırakıyordu ve mala zarar verme TCK m. 168 nedeniyle bu gruptaydı. 24 Kasım 2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi bu ibareyi metinden çıkarınca (Resmî Gazete: 2 Aralık 2016) suç kapsama girdi. Yargıtay bu tarihçeyi ayrıntısıyla ortaya koymuştur. (Yargıtay 2. CD, E. 2025/1671)6
Uzlaştırma müzakerelerine şüpheli, mağdur, kanunî temsilci, müdafi ve vekil katılabilir. Müzakereler gizli olarak yürütülür. Uzlaştırmacı tarafından taraflar arasında arabuluculuk yapılır. Uzlaştırma süreci, özellikle komşular arasında veya iş ortakları arasında yaşanan mala zarar verme olaylarında ihtilafın çözülmesine yardımcı olabilir.
Uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde şüpheli edimini def'aten yerine getirmişse hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Edimin ileri tarihe bırakılmış olması durumunda ise kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Uzlaşma süreci başladığında soruşturma askıya alınır.
Uzlaştırma teklifinin reddedilmesine rağmen taraflar uzlaşmışlarsa en geç iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar Cumhuriyet savcısına başvurabilirler. Uzlaşmanın sonucunda zararlı davalar açılamaz veya açılmışsa feragat edilmiş sayılır. Uzlaşmanın bir kez gerçekleşmesi halinde, aynı olaydan yeniden dava açılamaz.
Dava zamanaşımı kaç yıldır?
TCK m. 151/1'deki suç için zamanaşımı sekiz yıldır (Yargıtay 2. CD, E. 2024/14251)7. TCK m. 66/1-e gereğince cezanın üst sınırı üç yıl olduğu için asli zamanaşımı sekiz yıl olur. Zamanaşımı, suçun işlendiği günü izleyen gün başlamak üzere hesaplanır.
Zamanaşımını kesen işlem varsa (örneğin soruşturma başlatılması, iddianame hazırlanması) süre yarı oranında uzar ve olağanüstü zamanaşımı on iki yıl olur. Zamanaşımını kesici işlemler gerçekleştikten sonra, yeni zamanaşımı süresi başlar.
Zamanaşımı süresi geçmişse kamu davası CMK m. 223/8 gereğince düşer. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, mahkemenin yargılamaya girmeden zamanaşımını incelemeleri gerektiğini belirtmiştir. Zamanaşımı süresi sonradan anlaşıldıysa dosya kapatılmalıdır. Mahkeme, taraf başvurusu olmasa bile, kendi mütevelliyetçe zamanaşımını denetlemelidir.
Suça sürüklenen çocuklarda dava zamanaşımı kısalır: TCK m. 66/2 uyarınca 12-15 yaş grubunda sürenin yarısı, 15-18 yaş grubunda üçte ikisi geçmekle dava düşer. Sekiz yıllık süre bu ikinci grupta 5 yıl 4 aya iner; TCK m. 31/3 ise cezada ayrıca indirim öngörür. Yargıtay bu hesabı yaparak zamanaşımı dolan dosyada düşme kararı vermiştir. (Yargıtay 2. CD, E. 2023/8494)8
Mala zarar verme suçu diğer suçlarla birlikte işlenmişse ne olur?
Hırsızlık ve mala zarar verme aynı eylemde işlenmişse, çalınan malda verilen zarar ayrıca suç sayılmaz. Ölçüt şudur: hırsızlığın konusu ile mala zarar vermenin konusu aynıysa ve korunan hukuki yarar tekse, ikinci suç oluşmaz. Yargıtay bu ilkeyi çalınan aracın parçalara ayrılması hâlinde de uygulamış ve unsurları oluşmayan suçtan beraat kararı vermiştir. (Yargıtay 2. CD, E. 2024/12669)9 Aynı sonuca aracın hasarlı bırakıldığı olayda da varılmıştır.2
Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme birlikte işlenmişse ayrı suçlar sayılabilir (Yargıtay 2. CD, E. 2022/14187)10. Aynı eylemle ev kapısı kırıldığında ve evin içeriği tahrip edildiğinde iki farklı hukuki yarar ihlal olur. Konut dokunulmazlığı TCK m. 116'da, mala zarar verme ise TCK m. 151'de ayrı suçlar olarak düzenlenmiştir.
İş ve çalışma ilişkisindeki anlaşmazlıklarla bağlantılı olarak işletme malına zarar verilmesi de mala zarar verme suçunu oluşturur. Grev veya lokavt sırasında işverenin, işçilerin ya da sendikaların malına verilen zarar TCK m. 152/1-e kapsamında nitelikli hâle gelir.
Suçların zincirleme işlenmiş olup olmadığı, aynı karar altında mı yoksa ayrı mahkumiyet kararlarıyla mı mahkum edilecekleri incelenmelidir. TCK m. 43 zincirleme suçlar hakkında özel hüküm öngörür. Yargıtay, bu tür durumlarda uygulanacak ceza sistemini ve değerlendirme biçimini açık olarak belirtir.
Mala zarar verme suçu nasıl ispatlanır?
Suçun ispatında aşağıdaki ölçütler uygulanır:
- 1) Başkasının malı olması: Malın kime ait olduğu tanık beyanı, düşük mal kaydı, tapu veya kişisel mülkiyeti gösteren belgeler, fotoğraf ve video ile kanıtlanabilir. Zarar görenin beyanı tek başına yeterli olabilir. Arsa, bina veya gayrimenkul varsa tapu kayıtları belirleyici olur.
- 2) Maddi hasar: Hasarın mahiyeti, kapsamı ve onarım maliyeti bilirkişi raporu ile saptanır. Fotoğraf ve video önemlidir; çekimin zamanı belgelenmeli, olay öncesi ve sonrası kayıtlar birlikte sunulmalıdır. Muhasebe kayıtları, satış fişleri ve onarım teklifleri yardımcı delildir. Zararın miktarı yalnız ceza için değil, TCK m. 168'deki etkin pişmanlık değerlendirmesi için de önem taşır.
- 3) Fail-eylemin bağlantısı: Failin eylemi gerçekleştirdiğinin tanık beyanı, güvenlik kamerasından görüntü, dijital izler (telefon, kamera) veya fail tarafından yapılan itiraf ile kanıtlanır. DNA analizleri veya parmak izleri de kullanılabilir.
- 4) Kastîlik: TCK m. 151'de suçun işlenme biçiminden (yıkmak, tahrip etmek vb.) kastîlik çıkar. Taksir yeterli değildir. Ancak sonuç itibariyle kastî olarak başkasının malına yönelik eylemde bulunması yeterlidir. İtfaiye eri tarafından tetiklemeden verilen zarar taksirî olarak değerlendirilir.
- 5) Zarar görenin kimliği: Mağdurun kim olduğu ve zarar görenin suçtan zarar gördüğü açık olmalıdır. Ortaklık halindeki malde sorunlar yaşanabilir ve her ortağın ayrıca zarar gördüğü gösterilmelidir. Tüzel kişilerin zarar gördüğü durumlarda, temsilciler aracılığıyla tanık dinlemesi yapılabilir.
İlgili mevzuat
Madde 151- (1) Başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkan, tahrip eden, yok eden, bozan, kullanılamaz hale getiren veya kirleten kişi, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
Kaynak: Türk Ceza Kanunu (5237)
Metin mevzuat.adalet.gov.tr'den 8 Eylül 2026 tarihinde alınmıştır.
Madde 152- (1) Mala zarar verme suçunun;
a) Kamu kurum ve kuruluşlarına ait, kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış yer, bina, tesis veya diğer eşya hakkında,
b) Yangına, sel ve taşkına, kazaya ve diğer felaketlere karşı korunmaya tahsis edilmiş her türlü eşya veya tesis hakkında,
c) Devlet ormanı statüsündeki yerler hariç, nerede olursa olsun, her türlü dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğu hakkında,
d) Sulamaya, içme sularının sağlanmasına veya afetlerden korumaya yarayan tesisler hakkında,
e) Grev veya lokavt hallerinde işverenlerin veya işçilerin veya işveren veya işçi sendika veya konfederasyonlarının maliki olduğu veya kullanımında olan bina, tesis veya eşya hakkında,
f) Siyasi partilerin, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının ve üst kuruluşlarının maliki olduğu veya kullanımında olan bina, tesis veya eşya hakkında,
g) Sona ermiş olsa bile, görevinden ötürü öç almak amacıyla bir kamu görevlisinin zararına olarak,
işlenmesi halinde, fail hakkında bir yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(2) Mala zarar verme suçunun;
a) Yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak,
b) Toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına neden olmak suretiyle,
c) Radyasyona maruz bırakarak, nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanarak,
işlenmesi halinde, verilecek ceza bir katına kadar artırılır.
(3) Mala zarar verme suçunun işlenmesi sonucunda haberleşme, enerji ya da demiryolu veya havayolu ulaşımı alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksaması hâlinde, yukarıdaki fıkralar hükümlerine göre verilecek ceza yarısından iki katına kadar artırılır.
Kaynak: Türk Ceza Kanunu (5237)
Metin mevzuat.adalet.gov.tr'den 8 Eylül 2026 tarihinde alınmıştır.
Uzlaştırma
Madde 253 – (Değişik: 6/12/2006-5560/24 md.)
(1) Aşağıdaki suçlarda, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören gerçek veya özel hukuk tüzel kişisinin uzlaştırılması girişiminde bulunulur:
a) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar.
b) Şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, Türk Ceza Kanununda yer alan;
1. Kasten yaralama (üçüncü fıkra hariç, madde 86; madde 88),
2. Taksirle yaralama (madde 89),
3. (Ek: 24/11/2016-6763/34 md.) Tehdit (madde 106, birinci fıkra),
4. Konut dokunulmazlığının ihlali (madde 116),
5. (Ek:17/10/2019-7188/26 md.) İş ve çalışma hürriyetinin ihlali (madde 117, birinci fıkra; madde 119, birinci fıkra (c) bendi),
6. (Ek: 24/11/2016-6763/34 md.) Hırsızlık (madde 141),
7. (Ek:17/10/2019-7188/26 md.) Güveni kötüye kullanma (üçüncü fıkra hariç, madde 155),
8. (Ek: 24/11/2016-6763/34 md.) Dolandırıcılık (madde 157),
9. (Ek:17/10/2019-7188/26 md.) Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (madde 165),
10. Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (madde 234),
11. Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması (dördüncü fıkra hariç, madde 239),
suçları.
c) (Ek: 24/11/2016-6763/34 md.) Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, adli süreçteki çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar.
Kaynak: Ceza Muhakemesi Kanunu (5271)
Metin mevzuat.adalet.gov.tr'den 7 Eylül 2026 tarihinde alınmıştır.
Yargıtay kararları
Aşağıdaki özetler kararların kendi metnine dayanır; her kararın kaynaktaki sayfasına bağlantı verilmiştir.
1.Şikâyetçinin gerçekten şikâyetçi olup olmadığı saptanmalıdırYargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/16292 · K. 2025/5324 ·
Daire hükmü dört ayrı nedenle bozdu: şikâyetçilerden birinin şikâyetçi olmadığını belirtmesine rağmen diğerinin beyanının esas alınması karşısında yeniden dinlenmesi gerektiği; mala zarar vermenin 2016 değişikliğiyle uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle usulüne uygun uzlaştırma yapılması gerektiği; TCK m. 62 indiriminde 3 ay 10 gün yerine 3 ay 22 gün yazılarak fazla ceza tayin edildiği; ve zararın olaydan on gün sonra giderildiği beyanı karşısında TCK m. 168/1'deki etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmediği.
Sonuç: Şikâyete tabi bir suçta kimin, ne zaman şikâyetçi olduğu tereddütsüz saptanmadan hüküm kurulamaz; zarar giderilmişse etkin pişmanlık ayrıca değerlendirilir.
2.Hırsızlığın konusu olan araca verilen zarar ayrı suç değildirYargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2025/7375 · K. 2026/954 ·
Sanıklar çaldıkları aracın sökülebilir parçalarını alıp aracı hasarlı bırakmıştı. Daire, hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisi oluşturduğunda, malın çalınması sırasında veya sonrasında araca verilen zarardan ötürü ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceğini belirtti; unsurları oluşmayan suçtan sanıkların beraatine karar verdi.
Sonuç: Aynı ilkeyi iki ayrı daire uyguluyor: hırsızlığın konusu olan malda meydana gelen zarar bağımsız bir mala zarar verme suçu doğurmaz.
3.TCK m. 62 indirimindeki hesap hatası fazla ceza doğururYargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/8818 · K. 2025/132 ·
Mala zarar vermeden belirlenen 4 ay hapis cezasından TCK m. 62 uyarınca 1/6 indirim yapılırken sonuç ceza 3 ay 10 gün yerine 3 ay 20 gün olarak yazılmıştı. Daire bunu fazla ceza tayini sayarak hükmü bozdu ve CMUK m. 322 uyarınca cezayı kendisi 3 ay 10 güne düzelterek onadı.
Sonuç: Takdiri indirimin aritmetiği yanlışsa ortaya fazla ceza çıkar; Yargıtay bu hatayı yeniden yargılama yaptırmadan kendisi düzeltir.
4.Siyasi parti binasına zarar verme nitelikli hâldir (TCK m. 152/1-f)Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2024/11320 · K. 2025/635 ·
Sanıkların siyasi parti binasına taş atarak camlarını kırması eylemini Daire, TCK m. 152/1-f'de tanımlanan nitelikli mala zarar verme olarak niteledi. Bu fıkra için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK m. 66/1-e uyarınca sekiz yıllık zamanaşımının dolduğunu saptayarak hükümleri bozdu ve davaların düşmesine karar verdi.
Sonuç: Malın kime ait olduğu suçun niteliğini değiştirir: siyasi parti veya meslek kuruluşunun eşyasına verilen zarar TCK m. 152 kapsamına girer ve temel şekle göre daha ağır cezalandırılır.
5.Şikâyetten vazgeçme kabul edilirse dava düşerYargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2025/5682 · K. 2025/8836 ·
Şikâyetçi duruşmada şikâyetinden vazgeçmiş, sanık da vazgeçmeyi kabul etmişti. Daire, TCK m. 151/1'deki mala zarar verme suçunun şikâyete tabi olduğunu vurgulayarak TCK m. 73/4 ve CMK m. 223/8 uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğini belirtti; mahkûmiyet kararını kanun yararına bozdu ve davanın düşmesine kendisi karar verdi.
Sonuç: Mala zarar verme şikâyete tabi olduğu için, sanığın da kabul ettiği bir vazgeçme davayı doğrudan düşürür.
6.Mala zarar verme uzlaştırma kapsamına 2016 değişikliğiyle girdiYargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2025/1671 · K. 2025/4246 ·
Daire, mala zarar vermenin uzlaştırma kapsamına nasıl girdiğini adım adım açıkladı: suç TCK m. 168'deki etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlardan olduğu için CMK m. 253/3'ün eski metni gereği kapsam dışındaydı; 02.12.2016'da yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi bu ibareyi metinden çıkarınca suç kapsama girdi. Ancak uzlaştırma kapsamına girmeyen bir suçla birlikte işlenmişse CMK m. 253/3'ün ikinci cümlesi yine uygulanmaya devam eder.
Sonuç: Mala zarar verme uzlaştırmaya 1-b listesine eklenerek değil, kapsam dışı bırakan ibarenin 2016'da kaldırılmasıyla girmiştir; kapsam dışı bir suçla birlikte işlenmesi hâlinde uzlaştırma yine kapalıdır.
7.Zamanaşımı hesabı cezanın üst sınırına göre yapılırYargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2024/14251 · K. 2025/5328 ·
Daire, sanığın eylemine uyan TCK m. 151/1 için öngörülen cezanın üst sınırını esas alarak TCK m. 66/1-e uyarınca sekiz yıllık asli zamanaşımını hesapladı; 09.06.2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiğini belirleyerek hükmü bozdu ve davanın düşmesine karar verdi.
Sonuç: Zamanaşımı süresi somut olayda verilen cezaya değil, maddede yazan cezanın üst sınırına göre belirlenir.
8.Suça sürüklenen çocukta zamanaşımı üçte iki oranında kısalırYargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/8494 · K. 2025/12129 ·
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan çocuk bakımından Daire, TCK m. 151/1 ve m. 31/3 uyarınca belirlenecek cezanın üst sınırına göre TCK m. 66/1-e ve m. 66/2 gereğince dava zamanaşımının 5 yıl 4 ay olduğunu saptadı; zamanaşımını kesen son işlemden karar tarihine kadar bu sürenin dolduğunu belirleyerek hükmü bozdu ve davanın düşmesine karar verdi.
Sonuç: Fail suç tarihinde 15-18 yaş grubundaysa sekiz yıllık süre üçte ikiye, yani 5 yıl 4 aya iner.
9.Çalınan aracın parçalanması ayrıca mala zarar verme sayılmazYargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2024/12669 · K. 2025/2142 ·
Hükümlüler çaldıkları aracı parçalara ayırmış, mahkeme hem hırsızlıktan hem mala zarar vermeden ceza vermişti. Daire, hırsızlığın konusu ile mala zarar vermenin konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağını, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğunu belirterek beraat kararı verdi. Başsavcılığın iddianameye ilişkin birinci istemini ise reddetti.
Sonuç: Çalınan malın kendisine verilen zarar hırsızlığın içinde erir; aynı mal için ikinci bir suçtan ceza verilemez.
10.Sekiz yıllık dava zamanaşımı dolmuşsa dava düşerYargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/14187 · K. 2025/138 ·
Sanık şikâyetçinin evinin kapı kilidini kırarak zarar vermişti. Daire, TCK m. 151/1 için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK m. 66/1-e uyarınca hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının 11.11.2015 tarihli mahkûmiyetten inceleme tarihine kadar dolduğunu saptayarak hükmü bozdu ve kamu davasının düşmesine karar verdi.
Sonuç: Mala zarar vermede dava zamanaşımı sekiz yıldır; süre dolmuşsa mahkûmiyet ayakta kalmaz, dava düşer.
Sık sorulan sorular
Mala zarar verme suçunun cezası nedir?
TCK m. 151/1'e göre dört aydan üç yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır. Nitelikli hallerde (kamu malları vb.) ceza bir yıldan dört yıla kadar hapistir. Yakarak veya patlayıcı madde kullanılırsa ceza bir katına kadar, kamu hizmetinin aksamasına neden olursa yarısından iki katına kadar artırılır.
Şikâyet olmadan yargılama yapılabilir mi?
Hayır. TCK m. 151/1 şikayete tabi bir suçtur. Mağdurun (zarar görenin) şikayeti olmaksızın yargılama yapılamaz ve kamu davası açılamaz. Şikâyet hakkı ise altı aya kadar, her ne olursa olsun beş yıl sonra düşer.
Mala zarar verme suçu şikâyetten vazgeçme yoluna tabi midir?
Temel şekilde evet. TCK m. 151/1 şikâyete bağlı olduğu için zarar gören hükmün kesinleşmesine kadar vazgeçebilir ve dava düşer (TCK m. 73/4). Vazgeçmenin sonuç doğurması için sanığın da bunu kabul etmesi gerekir (TCK m. 73/6). TCK m. 152'deki nitelikli hâller şikâyete bağlı olmadığından vazgeçme oralarda davayı düşürmez.
Uzlaştırma imkânı var mı?
Evet. 24 Kasım 2016'dan itibaren mala zarar verme suçu CMK m. 253 uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Şüpheli ve mağdur uzlaştırabilirler. Uzlaştırma başarılı olursa şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığı veya kamu davasının ertelenmesine karar verilir.
Kendi malına verilen zarar suç mu?
Hayır. TCK m. 151/1 açıkça 'başkasının malı' diye belirtir. Kişinin kendi malına verdiği zarar bu suçu oluşturmaz. Ancak ortaklık halindeki malde sorunlar yaşanabilir ve ortakların korunmasının derecesi tartışılabilir.
Hırsızlık ve mala zarar verme birlikte işlenmişse ne olur?
Çalınan malda verilen zarar hırsızlık suçunun bir parçasıdır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceğini belirtmiştir. Örneğin çalınan aracın hasarlı şekilde bırakılması hırsızlık suçu içinde değerlendirilir.
Konut kapısı kırılırsa hangi suçlar işlenir?
Konut kapısı kırılması konut dokunulmazlığının ihlali (TCK m. 116) ve mala zarar verme (TCK m. 151) suçlarını oluşturabilir. Bu iki suç ayrı olarak cezalandırılabilir çünkü farklı hukuki yararları ihlal ederler.
Dava zamanaşımı kaç yıldır?
TCK m. 151/1 için zamanaşımı sekiz yıldır. Zamanaşımını kesen işlem varsa olağanüstü zamanaşımı on iki yıl olur. Zamanaşımı süresi geçmişse kamu davası CMK m. 223/8 gereğince düşer.
Suça sürüklenen çocuklarda zamanaşımı nedir?
Suça sürüklenen çocuklarda dava zamanaşımı TCK m. 66/2 uyarınca kısalır: 12-15 yaş grubunda sürenin yarısı, 15-18 yaş grubunda üçte ikisi geçmekle dava düşer. Mala zarar vermede sekiz yıllık süre bu ikinci grupta beş yıl dört aya iner. TCK m. 31/3 ise ayrı bir hükümdür ve cezada indirim öngörür.
Aracı çaldı ve hasarlı bıraktı; iki suçtan ceza alır mı?
Hayır. Hırsızlık ve mala zarar verme aynı eylemde işlenmişse sadece hırsızlık suçundan ceza verilir. Zarar verme eyleminin ileri tarihe bırakılması halinde durum değişebilir; ama aynı eylem kapsamındaysa iki suçtan ceza verilemez.
Adli para cezasında hesap nasıl yapılır?
TCK m. 151/1'deki adli para cezasının alt ve üst sınırları kanunda belirtilir. Hâkim suçun ağırlığına göre bu sınırlar içinde ceza tayinini yapar. Ceza tayininde vergiye tabi mal değeri dikkate alınabilir. Hesapta hata varsa hüküm bozulur.
Çevreyi kirleten eylemin suç sayılabilmesi için ne gerekir?
Başkasının malını kirletmek TCK m. 151/1'de mala zarar verme suçunun bir biçimidir. Ancak kirlilik giderilebilir olmalıdır. Kalıcı hasar ve geçici kirliliğin değerlendirmesi farklı olabilir. Çevre kirliliği ayrı suçlar kapsamında da değerlendirilmek mümkündür.
Dosyanız nerede olursa olsun
Muğla Adliyesi ile Bodrum, Marmaris ve Milas gibi ilçe adliyelerindeki dosyalarda Menteşe'den, Fethiye Adliyesi ile Seydikemer, Dalaman ve Ortaca'daki dosyalarda Fethiye'den bizzat müdafilik ve vekillik üstleniyoruz. Türkiye'nin başka bir ilinde yürüyen soruşturma ve davalarda da dosya takibi ve hukuki danışmanlık veriyoruz.
Diğer suç rehberleri
- Hakkı olmayan yere tecavüz suçu (TCK m. 154)
- Güveni kötüye kullanma suçu (TCK m. 155)
- Dolandırıcılık suçu (TCK m. 157-159)
- Karşılıksız yararlanma suçu (TCK m. 163)
- Hırsızlık suçu (TCK m. 141-147)
- Yağma suçu (TCK m. 148-150)
Bu site mesleki faaliyet hakkında bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez.